Đây là bản xem thử. Bản đầy đủ trên app có thêm bài tập, AI chấm điểm tức thì và biểu đồ theo dõi tiến độ học.
Phần
Mở rộng dành cho HSG — Loại trừ số chính phương bằng số dư chia cho 4
Mục tiêu bài học
Sau bài này, em dùng số dư khi chia cho $4$ để loại thêm những số mà phép thử chữ số tận cùng chưa loại được.
Cần nhớ trước
Ôn lại phép chia có dư: với mọi số tự nhiên $n$, luôn viết được $n=4q+r$ với $q$ là thương và $r\in\{0,1,2,3\}$ là số dư. Em cũng cần bài trước — chữ số tận cùng của số chính phương.
So với mức chuẩn: chuẩn Lớp 6 chỉ yêu cầu thực hiện đúng phép chia có dư. Ở đây ta dùng số dư đó làm công cụ chứng minh — không phải để chia, mà để loại một số ra khỏi danh sách số chính phương.
Bài toán mở đầu — khi chữ số tận cùng chưa đủ
Bài trước dừng ở việc chữ số tận cùng chỉ là điều kiện cần. Xét số $2014$: chữ số tận cùng là $4$ — hợp lệ, không bị loại. Nếu chỉ dừng ở đó, em sẽ phải bấm máy tính căn bậc hai của $2014$ để biết chắc — mà một bài HSG thường cấm dùng máy tính. Ta cần một công cụ chặt hơn, vẫn nhìn vào chữ số của $n$ nhưng khai thác nhiều thông tin hơn một chữ số cuối.
Ý tưởng cốt lõi — số chính phương chia $4$ chỉ có thể dư $0$ hoặc $1$
Kỹ thuật vượt chương trình
**Mở rộng dành cho HSG — số dư của số chính phương khi chia cho $4$.** Với mọi số tự nhiên $n$: nếu $n$ chẵn, viết $n=2k$, thì $n^2=4k^2$ chia hết cho $4$ (dư $0$); nếu $n$ lẻ, viết $n=2k+1$, thì $n^2=4k^2+4k+1=4(k^2+k)+1$ chia $4$ dư $1$. Vậy **số chính phương chia cho $4$ chỉ có thể dư $0$ hoặc $1$, không bao giờ dư $2$ hoặc $3$.** Kết quả này không nằm trong yêu cầu chuẩn Lớp 6 — nó dùng phép chia có dư đã học để suy luận xa hơn, nên khóa này giới thiệu như một công cụ mở rộng. Tiên quyết: phép chia có dư, hằng đẳng thức $(a+b)^2$.
Đúng 6 số chính phương chia 4 dư 0 (từ n chẵn) và 6 số chia 4 dư 1 (từ n lẻ) — không một số chính phương nào rơi vào dư 2 hoặc dư 3.
Vì sao lại chọn chia cho $4$ mà không phải một số khác? Vì $4=2^2$ — chia cho $4$ chính là hỏi "chẵn hay lẻ" của $n$ rồi bình phương thông tin đó lên. Với một số như chia cho $3$, số dư của $n^2$ cũng chỉ rơi vào $\{0,1\}$ (không loại được dư $2$ nhiều hơn mod $4$), nên mod $4$ là lựa chọn gọn và tự nhiên nhất khi mới bắt đầu học kỹ thuật đồng dư.
Ví dụ
Ví dụ 1 — Loại $2014$ bằng số dư chia cho $4$
1
Chữ số tận cùng của $2014$ là $4$ — phép thử ở bài trước không loại được số này. Cần công cụ khác.
2
Chia $2014$ cho $4$: $2014=4\times503+2$, dư $2$. Theo tính chất vừa chứng minh, số chính phương chỉ chia $4$ dư $0$ hoặc $1$ — dư $2$ là bị loại ngay.
3
Vì $2014$ chia $4$ dư $2\notin\{0,1\}$, số $2014$ không thể là số chính phương.
4
Quy trình: tính $n\bmod4$; nếu kết quả là $2$ hoặc $3$, loại ngay không cần biết gì thêm. Biến thể: $2013$ chia $4$ dư $1$ — phép thử này KHÔNG loại được $2013$ (dù $2013$ thực ra cũng không phải số chính phương, chỉ là công cụ này không đủ mạnh để thấy điều đó).
5
Ta có $2014=4\times503+2$, tức $2014$ chia cho $4$ dư $2$. Với mọi số tự nhiên $n$: nếu $n=2k$ thì $n^2=4k^2$ chia hết cho $4$; nếu $n=2k+1$ thì $n^2=4(k^2+k)+1$ chia $4$ dư $1$. Do đó một số chính phương chia cho $4$ chỉ có thể dư $0$ hoặc dư $1$. Vì $2014$ chia $4$ dư $2$, số này không thể là số chính phương.
Ví dụ
Ví dụ 2 — Một số tận cùng hợp lệ nhưng vẫn bị loại bởi số dư chia 4
1
Chứng minh 1946 không phải là số chính phương.
2
$1946$ tận cùng $6$ — hợp lệ theo bài trước, không bị loại bởi chữ số tận cùng. Đây đúng là trường hợp "lọt qua" mà bài này xử lý.
3
$1946=4\times486+2$, chia $4$ dư $2$.
4
Vì dư $2\notin\{0,1\}$, $1946$ không phải số chính phương — dù chữ số tận cùng của nó "trông có vẻ hợp lệ".
5
Số dư chia $4$ bắt được nhiều trường hợp mà chữ số tận cùng bỏ sót, vì nó nhìn vào cả chục lẫn đơn vị chứ không chỉ chữ số cuối. Biến thể: mọi số dạng $\overline{\dots}6$ có chữ số hàng chục lẻ (như $46,86,126,\dots$) đều chia $4$ dư $2$, đều bị loại theo cách này.
6
Ta có $1946=4\times486+2$, tức $1946$ chia cho $4$ dư $2$. Theo tính chất đã nêu, số chính phương chia cho $4$ chỉ có thể dư $0$ hoặc $1$. Vì $2\notin\{0,1\}$, số $1946$ không phải là số chính phương.
Bẫy thường gặp — số dư chia 4 cũng chưa phải công cụ cuối cùng
Ngay cả số dư chia $4$ cũng có giới hạn. Xét lại $2024$ — chữ số tận cùng $4$ hợp lệ (bài trước), và $2024=4\times506+0$ chia $4$ dư $0$ — cũng hợp lệ! Cả hai phép thử đều "bó tay" trước $2024$. Muốn xử lý dứt điểm những trường hợp như thế này, ta cần một công cụ hoàn toàn khác — không nhìn vào chữ số hay số dư nữa, mà nhìn vào **vị trí** của số đó so với các số chính phương lân cận. Đó là nội dung của chương tiếp theo.
Luyện tập có hướng dẫn
Luyện tập độc lập
Thử thách
Tóm tắt
Một số chính phương chia cho $4$ chỉ có thể dư $0$ hoặc $1$ — không bao giờ dư $2$ hoặc $3$. Công cụ này mạnh hơn phép thử chữ số tận cùng, bắt được cả những số "lọt qua" như $1946$. Nhưng nó cũng có giới hạn: $2024$ vượt qua cả hai phép thử mà vẫn không phải số chính phương.
Chương tiếp theo giải quyết dứt điểm những trường hợp như $2024$: thay vì nhìn vào chữ số hay số dư, ta định vị số đó nằm giữa hai số chính phương liên tiếp nào — đó là kỹ thuật "kẹp".
Sau bài này, em dùng số dư khi chia cho 4 để loại thêm những số mà phép thử chữ số tận cùng chưa loại được.
Ôn lại phép chia có dư: với mọi số tự nhiên n, luôn viết được n=4q+r với q là thương và r∈{0,1,2,3} là số dư. Em cũng cần bài trước — chữ số tận cùng của số chính phương.
Bài trước dừng ở việc chữ số tận cùng chỉ là điều kiện cần. Xét số 2014: chữ số tận cùng là 4 — hợp lệ, không bị loại. Nếu chỉ dừng ở đó, em sẽ phải bấm máy tính căn bậc hai của 2014 để biết chắc — mà một bài HSG thường cấm dùng máy tính. Ta cần một công cụ chặt hơn, vẫn nhìn vào chữ số của n nhưng khai thác nhiều thông tin hơn một chữ số cuối.
Ý tưởng cốt lõi — số chính phương chia 4 chỉ có thể dư 0 hoặc 1
Mở rộng dành cho HSG — số dư của số chính phương khi chia cho 4. Với mọi số tự nhiên n: nếu n chẵn, viết n=2k, thì n2=4k2 chia hết cho 4 (dư 0); nếu n lẻ, viết n=2k+1, thì n2=4k2+4k+1=4(k2+k)+1 chia 4 dư 1. Vậy số chính phương chia cho 4 chỉ có thể dư 0 hoặc 1, không bao giờ dư 2 hoặc 3. Kết quả này không nằm trong yêu cầu chuẩn Lớp 6 — nó dùng phép chia có dư đã học để suy luận xa hơn, nên khóa này giới thiệu như một công cụ mở rộng. Tiên quyết: phép chia có dư, hằng đẳng thức (a+b)2.
Vì sao lại chọn chia cho 4 mà không phải một số khác? Vì 4=22 — chia cho 4 chính là hỏi "chẵn hay lẻ" của n rồi bình phương thông tin đó lên. Với một số như chia cho 3, số dư của n2 cũng chỉ rơi vào {0,1} (không loại được dư 2 nhiều hơn mod 4), nên mod 4 là lựa chọn gọn và tự nhiên nhất khi mới bắt đầu học kỹ thuật đồng dư.
Ví dụ 1 — Loại 2014 bằng số dư chia cho 4
Chữ số tận cùng của 2014 là 4 — phép thử ở bài trước không loại được số này. Cần công cụ khác.
Chia 2014 cho 4: 2014=4×503+2, dư 2. Theo tính chất vừa chứng minh, số chính phương chỉ chia 4 dư 0 hoặc 1 — dư 2 là bị loại ngay.
Vì 2014 chia 4 dư 2∈/{0,1}, số 2014 không thể là số chính phương.
Quy trình: tính nmod4; nếu kết quả là 2 hoặc 3, loại ngay không cần biết gì thêm. Biến thể: 2013 chia 4 dư 1 — phép thử này KHÔNG loại được 2013 (dù 2013 thực ra cũng không phải số chính phương, chỉ là công cụ này không đủ mạnh để thấy điều đó).
Ta có 2014=4×503+2, tức 2014 chia cho 4 dư 2. Với mọi số tự nhiên n: nếu n=2k thì n2=4k2 chia hết cho 4; nếu n=2k+1 thì n2=4(k2+k)+1 chia 4 dư 1. Do đó một số chính phương chia cho 4 chỉ có thể dư 0 hoặc dư 1. Vì 2014 chia 4 dư 2, số này không thể là số chính phương.
1946 tận cùng 6 — hợp lệ theo bài trước, không bị loại bởi chữ số tận cùng. Đây đúng là trường hợp "lọt qua" mà bài này xử lý.
1946=4×486+2, chia 4 dư 2.
Vì dư 2∈/{0,1}, 1946 không phải số chính phương — dù chữ số tận cùng của nó "trông có vẻ hợp lệ".
Số dư chia 4 bắt được nhiều trường hợp mà chữ số tận cùng bỏ sót, vì nó nhìn vào cả chục lẫn đơn vị chứ không chỉ chữ số cuối. Biến thể: mọi số dạng …6 có chữ số hàng chục lẻ (như 46,86,126,…) đều chia 4 dư 2, đều bị loại theo cách này.
Ta có 1946=4×486+2, tức 1946 chia cho 4 dư 2. Theo tính chất đã nêu, số chính phương chia cho 4 chỉ có thể dư 0 hoặc 1. Vì 2∈/{0,1}, số 1946 không phải là số chính phương.
Ngay cả số dư chia 4 cũng có giới hạn. Xét lại 2024 — chữ số tận cùng 4 hợp lệ (bài trước), và 2024=4×506+0 chia 4 dư 0 — cũng hợp lệ! Cả hai phép thử đều "bó tay" trước 2024. Muốn xử lý dứt điểm những trường hợp như thế này, ta cần một công cụ hoàn toàn khác — không nhìn vào chữ số hay số dư nữa, mà nhìn vào vị trí của số đó so với các số chính phương lân cận. Đó là nội dung của chương tiếp theo.
Một số chính phương chia cho 4 chỉ có thể dư 0 hoặc 1 — không bao giờ dư 2 hoặc 3. Công cụ này mạnh hơn phép thử chữ số tận cùng, bắt được cả những số "lọt qua" như 1946. Nhưng nó cũng có giới hạn: 2024 vượt qua cả hai phép thử mà vẫn không phải số chính phương.
Chương tiếp theo giải quyết dứt điểm những trường hợp như 2024: thay vì nhìn vào chữ số hay số dư, ta định vị số đó nằm giữa hai số chính phương liên tiếp nào — đó là kỹ thuật "kẹp".